<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>BECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld (Artikel mit Tag facebook)</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/</link>
    <description>Aktuelle rechtliche Informationen</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <admin:errorReportsTo rdf:resource="mailto:info@beckmannundnorda.de" />
    <generator>Serendipity 1.6.2 - http://www.s9y.org/</generator>
    <managingEditor>info@beckmannundnorda.de</managingEditor>
<pubDate>Thu, 16 May 2013 14:03:31 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Save the date: Social Media und Recht - RA Marcus Beckmann - IHK Ostwestfalen / Bielefeld - 27.05.2013 - 17.30-19.30 Uhr</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1334-Save-the-date-Social-Media-und-Recht-RA-Marcus-Beckmann-IHK-Ostwestfalen-Bielefeld-27.05.2013-17.30-19.30-Uhr.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1334-Save-the-date-Social-Media-und-Recht-RA-Marcus-Beckmann-IHK-Ostwestfalen-Bielefeld-27.05.2013-17.30-19.30-Uhr.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1334</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1334</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Im Rahmen der IHK-Praxiswoche &quot;Sicher ist sicher! IT-Recht und Datenschutz in der Praxis&quot; der IHK Ostwestfalen in Bielefeld hält Rechtsanwalt Marcus Beckmann einen umfassenden praxisorientierten Vortrag zum Thema Social Media:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Social Media und Recht: Was Unternehmen wissen müssen&lt;br /&gt;
Rechtliche Risiken erkennen und vermeiden&lt;br /&gt;
RA Marcus Beckmann (Beckmann und Norda Rechtsanwälte, Bielefeld)&lt;br /&gt;
Montag, 27. Mai 2013, 17.30 – 19.30 Uhr&lt;br /&gt;
IHK Bielefeld - Raum 528&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Weitere Einzelheiten zur Anmeldung können Sie dem &lt;a href=&quot;http://www.ostwestfalen.ihk.de/fileadmin/redakteure/innovation_umwelt/Technologie/Zum_Versand_IHK-Einladung-IT-Sicherheit.pdf&quot;&gt;Flyer der IHK Ostwestfalen&lt;/a&gt; entnehmen. Sie können sich auch&lt;a href=&quot;http://www.ostwestfalen.ihk.de/veranstaltungen/veranstaltung-buchen/ihk-praxiswoche-sicher-ist-sicher-it-recht-und-datenschutz-in-der-praxis/&quot;&gt; Online zur Veranstaltung anmelden.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 16 May 2013 16:02:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1334-guid.html</guid>
    <category>bielefeld</category>
<category>content</category>
<category>facebook</category>
<category>google plus</category>
<category>haftung</category>
<category>ihk</category>
<category>ihk ostwestfalen</category>
<category>linkedin</category>
<category>schulung</category>
<category>seminar</category>
<category>social media</category>
<category>socialmedia</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>vortrag</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>BGH: Der EuGH muss über Haftung für Embedded Content und Zulässigeit von Framing entscheiden - Einbinden von Youtube-Videos - Die Realität</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1336-BGH-Der-EuGH-muss-ueber-Haftung-fuer-Embedded-Content-und-Zulaessigeit-von-Framing-entscheiden-Einbinden-von-Youtube-Videos-Die-Realitaet.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1336-BGH-Der-EuGH-muss-ueber-Haftung-fuer-Embedded-Content-und-Zulaessigeit-von-Framing-entscheiden-Einbinden-von-Youtube-Videos-Die-Realitaet.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1336</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1336</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;BGH&lt;br /&gt;
Beschluss vom 16.05.2013&lt;br /&gt;
I ZR 46/12&lt;br /&gt;
Die Realität&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der BGH hat entschieden, dass der EuGH über die Haftung für Embedded Content und Zulässigeit von Framing entscheiden muss. Zwar handelt es sich beim einbetten fremder Inhalte nicht um ein öffentliches Zugänglichmachen eine urheberrechtliche geschützten Werkes nach § 19a UrHG, jedoch kann es sich um ein unbenanntes Verwertungsrecht handelt, welches sich bei richtlieninenkonformer Auslegung aus § 15 Abs. 2 UrhG ergeben kann.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aus der Pressemitteilung des BGH:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;&quot;Das Berufungsgericht hat zwar - so der Bundesgerichtshof - mit Recht angenommen, dass die bloße Verknüpfung eines auf einer fremden Internetseite bereitgehaltenen Werkes mit der eigenen Internetseite im Wege des &quot;Framing&quot; grundsätzlich kein öffentliches Zugänglichmachen im Sinne des § 19a UrhG darstellt, weil allein der Inhaber der fremden Internetseite darüber entscheidet, ob das auf seiner Internetseite bereitgehaltene Werk der Öffentlichkeit zugänglich bleibt. Eine solche Verknüpfung könnte jedoch bei einer im Blick auf Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft gebotenen richtlinienkonformen Auslegung des § 15 Abs. 2 UrhG ein unbenanntes Verwertungsrecht der öffentlichen Wiedergabe verletzen. Der Bundesgerichtshof hat dem Gerichtshof der Europäischen Union daher die - auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht zweifelsfrei zu beantwortende - Frage vorgelegt, ob bei der hier in Rede stehenden Einbettung eines auf einer fremden Internetseite öffentlich zugänglich gemachten fremden Werkes in eine eigene Internetseite eine öffentliche Wiedergabe im Sinne des Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG vorliegt.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die vollständige Pressemitteilung des BGH finden Sie hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1336-BGH-Der-EuGH-muss-ueber-Haftung-fuer-Embedded-Content-und-Zulaessigeit-von-Framing-entscheiden-Einbinden-von-Youtube-Videos-Die-Realitaet.html#extended&quot;&gt;&quot;BGH: Der EuGH muss über Haftung für Embedded Content und Zulässigeit von Framing entscheiden - Einbinden von Youtube-Videos - Die Realität&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 16 May 2013 10:05:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1336-guid.html</guid>
    <category>§ 15 urhg</category>
<category>§ 19a urhg</category>
<category>bgh</category>
<category>die realität</category>
<category>embedded content</category>
<category>eu-recht</category>
<category>eugh</category>
<category>facebook</category>
<category>film</category>
<category>frame</category>
<category>framing</category>
<category>informationsgesellschaft</category>
<category>social media</category>
<category>urheberrecht</category>
<category>video</category>
<category>vorlagebschluss</category>
<category>webseite</category>
<category>youtube</category>

</item>
<item>
    <title>LG Berlin: Fehlendes Impressum bei Google+ ist wettbewerbswidrig - Unnötige Fehler auf Social-Media-Plattformen vermeiden</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1328-LG-Berlin-Fehlendes-Impressum-bei-Google+-ist-wettbewerbswidrig-Unnoetige-Fehler-auf-Social-Media-Plattformen-vermeiden.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1328-LG-Berlin-Fehlendes-Impressum-bei-Google+-ist-wettbewerbswidrig-Unnoetige-Fehler-auf-Social-Media-Plattformen-vermeiden.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1328</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1328</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Berlin&lt;br /&gt;
Beschluss vom 28.03.2013&lt;br /&gt;
16 O 154/13&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Abmahnungen wegen eines fehlerhaften oder fehlenden Impressums sind immer noch weit verbreitet. Die Pflicht zur Anbieterkennzeichnung nach § 5 TMG gilt auch, was erstaunlicherweise immer noch gerne übersehen wird, für Social-Media-Profile und Unternehmensseiten auf Social-Media-Plattformen (siehe dazu z.B. &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-LG-Aschaffenburg-Impressumspflicht-bei-Facebook,-Twitter,-Google+-,-Xing-und-Co.-Pflicht-zur-Anbieterkennzeichnung.html&quot;&gt;LG Aschaffenburg: Impressumspflicht bei Facebook, Twitter, Google+ , Xing und Co. - Pflicht zur Anbieterkennzeichnung&lt;/a&gt;). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nunmehr hat das LG Berlin wenig überraschend entschieden, dass auch bei Google+ eine ordnungsgemäße Anbieterkennzeichnung nach § 5 TMG erforderlich ist. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wir raten nicht ohne Grund schon seit vielen Jahren auch auf Social-Media-Plattformen die erforderlichen Pflichtinformationen gut einsehbar vorzuhalten.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 09 May 2013 15:55:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1328-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5 tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg aschaffenburg</category>
<category>lg berlin</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>OVG Schleswig: Facebook gewinnt im Klarnamen-Streit gegen das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz (ULD) - Klarnamenzwang weiterhin zulässig</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1312-OVG-Schleswig-Facebook-gewinnt-im-Klarnamen-Streit-gegen-das-Unabhaengige-Landeszentrum-fuer-Datenschutz-ULD-Klarnamenzwang-weiterhin-zulaessig.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1312-OVG-Schleswig-Facebook-gewinnt-im-Klarnamen-Streit-gegen-das-Unabhaengige-Landeszentrum-fuer-Datenschutz-ULD-Klarnamenzwang-weiterhin-zulaessig.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1312</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1312</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;OVG Schleswig&lt;br /&gt;
Beschlüsse vom 22.04.2013&lt;br /&gt;
4 MB 10/13&lt;br /&gt;
4 MB 11/13&lt;br /&gt;
Facebook ./. ULD &lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Facebook hat nun auch in zweiter Instanz  im Klarnamen-Streit gegen das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz (ULD) gewonnen. Wir hatten in dem Beitrag &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1243-VG-Schleswig-Holstein-Facebook-muss-deutsches-Datenschutzrecht-nicht-beachten-Klarnamenzwang-zulaessig.html&quot;&gt;&quot;VG Schleswig-Holstein: Facebook muss deutsches Datenschutzrecht nicht beachten - Klarnamenzwang zulässig&quot;&lt;/a&gt; über den Rechtsstreit berichtet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aus der Pressemitteilung des OVG Schleswig:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;&quot;Das Oberverwaltungsgericht hat entschieden, dass für das Eilverfahren von einer Tätigkeit der irischen Niederlassung im Bereich der Nutzerdatenverarbeitung auszugehen sei. Allein diese Tätigkeit sei nach der EU-Datenschutzrichtlinie und dem Bundesdatenschutzgesetz ausreichend für die ausschließliche Anwendung irischen Datenschutzrechts. Ob möglicherweise Facebook USA als sog. verantwortliche Stelle die maßgeblichen Entscheidungen über die Datenverarbeitung treffe, sei für die Frage des anwendbaren Rechts nicht erheblich. Deutsches Datenschutzrecht sei auch nicht wegen der Existenz der ausschließlich im Bereich Anzeigenakquise und Marketing tätigen Hamburger Facebook Germany GmbH anwendbar. Dass die Möglichkeit pseudonymer Nutzung auch nach irischem Datenschutzrecht gewährleistet sein müsse, habe das ULD im Beschwerdeverfahren nicht dargelegt.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die vollständige Pressemitteilung des OVG Schleswig finden Sie hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1312-OVG-Schleswig-Facebook-gewinnt-im-Klarnamen-Streit-gegen-das-Unabhaengige-Landeszentrum-fuer-Datenschutz-ULD-Klarnamenzwang-weiterhin-zulaessig.html#extended&quot;&gt;&quot;OVG Schleswig: Facebook gewinnt im Klarnamen-Streit gegen das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz (ULD) - Klarnamenzwang weiterhin zulässig&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 23 Apr 2013 14:10:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1312-guid.html</guid>
    <category>datenschutz</category>
<category>datenschutzrecht</category>
<category>facebook</category>
<category>google plus</category>
<category>klarnamenpflicht</category>
<category>klarnamenzwang</category>
<category>ovg schleswig</category>
<category>pseudonym</category>
<category>schleswig.-holstein</category>
<category>telemediegesetz</category>
<category>thilo weichert</category>
<category>tmg</category>
<category>uld</category>

</item>
<item>
    <title>LG Bochum: Impressum bei Facebook durch Link im Infobereich ausreichend - Massenabmahner verliert negative Feststellungsklage</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1254-LG-Bochum-Impressum-bei-Facebook-durch-Link-im-Infobereich-ausreichend-Massenabmahner-verliert-negative-Feststellungsklage.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1254-LG-Bochum-Impressum-bei-Facebook-durch-Link-im-Infobereich-ausreichend-Massenabmahner-verliert-negative-Feststellungsklage.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1254</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1254</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Wie die &lt;a href=&quot;http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Social-Media/Facebook-Massenabmahnungen-Landgericht-Bochum-entscheidet-gegen-Massenabmahner-74059.html&quot;&gt;Internet World Business berichtet&lt;/a&gt; hat das LG Bochum der negativen Feststellungklage eines Abgemahnten gegen einen bekannten Massenabmahner wegen unzureichender Impressumsangaben bei Facebook stattgegeben (siehe zum Thema auch unsere Anmerkung zum Fehlurteil des LG Regensburg &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-LG-Regensburg-Fehlendes-Facebook-Impressum-ist-wettbewerbswidrig-Keine-rechtsmissbraeuchliche-Abmahnung-bei-180-Abmahnungen-binnen-einer-Woche.html&quot;&gt;&quot;LG Regensburg: Fehlendes Facebook-Impressum ist wettbewerbswidrig - Keine rechtsmissbräuchliche Abmahnung bei 180 Abmahnungen binnen einer Woche&quot;)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider hat sich das LG Bochum wohl im vorliegenden nicht zur Frage des Rechtsmissbrauchs geäußert. Das Gericht hat die Abmahnung für unbegründet erachtet, da - so das Gericht zutreffend - ein entsprechender Link im Infobereich einer Facebook-Seite ausreichend sei und im vorliegenden Fall vorhanden war.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wir wird die Sache für den Massenabmahner letztlich enden ? Schlecht ! Der Rechtsmissbrauch liegt auf der Hand. Die Entscheidung des LG Regensburg wird mit Sicherheit auch noch aufgehoben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 22 Feb 2013 12:03:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1254-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>abmahnwelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5 tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg bochum</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>VG Schleswig-Holstein: Facebook muss deutsches Datenschutzrecht nicht beachten - Klarnamenzwang zulässig</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1243-VG-Schleswig-Holstein-Facebook-muss-deutsches-Datenschutzrecht-nicht-beachten-Klarnamenzwang-zulaessig.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1243-VG-Schleswig-Holstein-Facebook-muss-deutsches-Datenschutzrecht-nicht-beachten-Klarnamenzwang-zulaessig.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1243</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1243</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;VG Schleswig-Holstein&lt;br /&gt;
Beschlüsse vom 14.02.2013&lt;br /&gt;
8 B 61/12&lt;br /&gt;
8 B 60/12&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das VG Schleswig-Holstein hat entschieden, dass Facebook die Vorgaben des deutschen Datenschutzrechts nicht beachten muss. Anbieter des Facbook-Angebots in Deutschland ist die Facebook Ireland Ltd. mit Sitz in Irland. Nach Ansicht des VG Schleswig-Holstein ist insoweit irisches Recht anzuwenden. Gegenstand der Verfahren war die von Facebook verlangte Klarnamenpflicht, die jedenfalls nach Ansicht vieler Datenschützer mit § 13 Ábs. 6 TMG nicht zu vereinbaren ist. Im irischen Recht gibt es eine entsprechende Regelung nicht. Die Entscheidungen sind nicht rechtskräftig.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Pressemitteilung des Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein sowie den Volltext der Entscheidung finden Sie &lt;a href=&quot;https://www.datenschutzzentrum.de/presse/20130215-verwaltungsgericht-facebook.htm&quot;&gt;hier.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
§ 13 Abs. 6 TMG&lt;br /&gt;
Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 15 Feb 2013 10:57:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1243-guid.html</guid>
    <category>datenschutz</category>
<category>datenschutzrecht</category>
<category>facebook</category>
<category>google plus</category>
<category>klarnamenpflicht</category>
<category>klarnamenzwang</category>
<category>pseudonym</category>
<category>schleswig.-holstein</category>
<category>telemediegesetz</category>
<category>Thilo Weichert</category>
<category>tmg</category>
<category>uld</category>
<category>vg scleswig-holstein</category>

</item>
<item>
    <title>LG Hamburg: Facebook-Gewinnspiel mit Teilnahme durch Gefällt-Mir-Button nicht wettbewerbswidrig</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1241-LG-Hamburg-Facebook-Gewinnspiel-mit-Teilnahme-durch-Gefaellt-Mir-Button-nicht-wettbewerbswidrig.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1241-LG-Hamburg-Facebook-Gewinnspiel-mit-Teilnahme-durch-Gefaellt-Mir-Button-nicht-wettbewerbswidrig.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1241</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1241</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Hamburg&lt;br /&gt;
Urteil vom 10.01.2013&lt;br /&gt;
327 O 438/11&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Gewinnspiele von Unternehmen bei Facebook sind weit verbreitet. Im Regelfall ist dabei zur Teilnahme erforderlich, dass die Nutzer den Gefällt-Mir-Button betätigen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Hamburg hat nun zutreffend entschieden, dass dieser Teilnahmemodus wettbewerbsrechtlich nicht zu beanstanden ist. Das Gericht vertritt zutreffend die Ansicht, dass diese Konstellation nicht mit dem Kauf von Facebook-Fans oder positiven Bewertungen in Bewertungsportalen zu vergleichen ist. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 13 Feb 2013 10:04:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1241-guid.html</guid>
    <category>bewertungskauf</category>
<category>bewertungsportal</category>
<category>facebook</category>
<category>follower</category>
<category>gefällt-mir</category>
<category>gefällt-mir-button</category>
<category>irreführung</category>
<category>lg hamburg</category>
<category>like-button</category>
<category>preisausschreiben</category>
<category>socialmedia</category>
<category>twitter</category>
<category>wettbewerbsrecht</category>

</item>
<item>
    <title>LG Regensburg: Fehlendes Facebook-Impressum ist wettbewerbswidrig - Keine rechtsmissbräuchliche Abmahnung bei 180 Abmahnungen binnen einer Woche</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-LG-Regensburg-Fehlendes-Facebook-Impressum-ist-wettbewerbswidrig-Keine-rechtsmissbraeuchliche-Abmahnung-bei-180-Abmahnungen-binnen-einer-Woche.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-LG-Regensburg-Fehlendes-Facebook-Impressum-ist-wettbewerbswidrig-Keine-rechtsmissbraeuchliche-Abmahnung-bei-180-Abmahnungen-binnen-einer-Woche.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1234</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1234</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Regensburg&lt;br /&gt;
Urteil vom 31.01.2013&lt;br /&gt;
1 HK O 1884/12&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Regensburg hat entschieden, dass ein wettbewerbswidriger und damit abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß vorliegt, wenn ein gewerbsmäßiger Facebook-Auftritt kein Impressum nach § 5 TMG enthält. Dies ist nicht überraschend.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Im entschiedenen Fall lehnte das Gericht jedoch zu Unrecht einen Rechtsmissbrauch nach § 8 Abs. 4 UWG ab. Insbesondere führte das Gericht aus, dass die Versendung von 180 Abmahnungen binnen einer Woche nicht ausreichen, um eine rechtsmissbräuchliche Serienabmahnung zu begründen (siehe zum Thema auch &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-Facebook-Serien-Abmahnungen-wegen-Verstoss-gegen-Impressumspflicht-Social-Media-und-die-Anbieterkennzeichnug.html&quot;&gt;&quot;Facebook - (Serien-)Abmahnungen wegen Verstoß gegen Impressumspflicht - Social Media und die Anbieterkennzeichnug&quot;&lt;/a&gt;).  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Weitere Indizien für Rechtsmissbrauch sah das Gericht nicht. Wir wissen nicht, was in diesem Verfahren vorgetragen wurde. Im Regelfall lassen sich in derartigen Fallkonstellationen sehr wohl weitere Indizien finden. Diese müssen in einer gerichtlichen Auseinandersetzung jedoch entsprechend deutlich vorgetragen werden. Oft befinden sich Abgemahnte in dem Irrglauben, dass der Umstand, dass es sich bei einer Abmahnung um eine Serienabmahnung handelt, automatisch zu einem Rechtsmissbrauch führt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Streitwert wurde auf 3000 EURO festgesetzt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext der Entscheidung finden Sie&lt;a href=&quot;http://openjur.de/u/598847.html&quot;&gt; hier:&lt;br /&gt;
&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:50:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>abmahnwelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5 tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg regensburg</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>Instagram will Nutzerfotos verkaufen -  Zustimmung zur kommerziellen Nutzung per AGB-Änderung nach deutschem Recht unwirksam</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1195-Instagram-will-Nutzerfotos-verkaufen-Zustimmung-zur-kommerziellen-Nutzung-per-AGB-AEnderung-nach-deutschem-Recht-unwirksam.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1195-Instagram-will-Nutzerfotos-verkaufen-Zustimmung-zur-kommerziellen-Nutzung-per-AGB-AEnderung-nach-deutschem-Recht-unwirksam.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1195</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1195</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Wie&lt;a href=&quot;http://news.cnet.com/8301-13578_3-57559710-38/instagram-says-it-now-has-the-right-to-sell-your-photos/?part=rss&amp;subj=news&amp;tag=title&quot;&gt; cnet &lt;/a&gt;berichtet ( siehe auch &lt;a href=&quot;http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Social-Media/Instagram-Die-Foto-App-will-Nutzerfotos-verkaufen-72361.html&quot;&gt;&quot;Internet World - Instagram&lt;br /&gt;
Die Foto-App will Nutzerfotos verkaufen&quot;&lt;/a&gt;), beabsichtigt Instagram nach der Übernahme durch Facebook die von den Nutzern des Bilderdienstes hochgeladenen Fotos kommerziell zu verwerten und zu verkaufen. Möglich machen soll dies eine Änderung der Nutzungsbedingungen. Die Änderungen sollen zum 16.01.2013 in Kraft treten. Nach dem Rechtsstandpunkt von Instagram können Nutzer dies nur umgehen, wenn sie ihr Account zum 16.01.2013 löschen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jedenfalls nach deutschem Recht dürfte eine derartige Vorgehensweise unwirksam sein. Grundsätzlich ist eine kommerzielle Nutzung nur möglich, sofern der Lichtbildner bzw. Urheber seine Zustimmung erteilt hat. Gerade an die Zustimmungserklärung zur kommerziellen Nutzung hat die Rechtsprechung immer wieder hohe Anforderungen gestellt. Eine Änderung der Nutzungsbedingungen ohne Opt-Out-Möglichkeit mit kurzer Frist dürfte allein nicht ausreichen, um eine derart weitreichende Rechteeinräumung wirksam zu vereinbaren. Richtigerweise wäre ein gut sichtbares und für den Nutzer transparentes Opt-In erforderlich, um eine wirksame Rechteeinräumung zu vereinbaren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch andere Personen, die auf den hochgeladenen Fotos abgebildet sind, müssten, sofern sie nicht lediglich Beiwerk sind, ebenfalls ihre Zustimmung zur kommerziellen Verwertung erklären, auch wenn diese über kein Instagram-Account verfügen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wir löschen Instagram-Account jedenfalls erstmal. &lt;a href=&quot;http://www.wired.com/gadgetlab/2012/12/how-to-download-your-instagram-photos-and-kill-your-account/&quot;&gt;Eine Anleitung von Wired finden Sie hier.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 18 Dec 2012 14:23:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1195-guid.html</guid>
    <category>abzocke</category>
<category>agb</category>
<category>app</category>
<category>bilderdienst</category>
<category>cnet</category>
<category>facebook</category>
<category>foto</category>
<category>fotos</category>
<category>instagram</category>
<category>kug</category>
<category>lichtbild</category>
<category>lichtbildner</category>
<category>nutzungsbedingungen</category>
<category>recht am eigen bild</category>
<category>unwirksam</category>
<category>urhg</category>
<category>wired</category>
<category>zustimmung</category>

</item>
<item>
    <title>ULD erlässt Verfügungen gegen Facebook wegen Klarnamenzwang - Verstoß gegen § 13 Abs. 6 TMG</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1194-ULD-erlaesst-Verfuegungen-gegen-Facebook-wegen-Klarnamenzwang-Verstoss-gegen-13-Abs.-6-TMG.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1194-ULD-erlaesst-Verfuegungen-gegen-Facebook-wegen-Klarnamenzwang-Verstoss-gegen-13-Abs.-6-TMG.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1194</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1194</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Das Unabhängig Landeszentrum Schleswig-Holstein (ULD) hat gegen die Facebook Inc. und die Facebook Ltd. Verfügungen wegen des Klarnamenzwangs erlassen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aus der Pressemitteilung des ULD&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;&quot;Nachdem sich sowohl Facebook Inc./USA wie auch Facebook Ltd./Irland gegenüber dem Unabhängigen Landeszentrum Schleswig-Holstein (ULD) weigerten, pseudonyme Konten, wie vom deutschen Telemediengesetz (TMG) gefordert, zuzulassen, hat das ULD im Rahmen der Bearbeitung von Beschwerden von Betroffenen die beiden Unternehmen über Verfügungen hierzu verpflichtet und die sofortige Vollziehung der Verfügungen angeordnet.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Pressemitteilung des ULD sowie die Verfügungen des ULD gegen Facebook finden Sie &lt;a href=&quot;https://www.datenschutzzentrum.de/presse/20121217-facebook-klarnamen.htm&quot;&gt;hier:&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 17 Dec 2012 16:44:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1194-guid.html</guid>
    <category>anonyme nutz</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenschutzrecht</category>
<category>facebook</category>
<category>klarnamanzwang</category>
<category>pseudonym</category>
<category>telemediengesetz</category>
<category>Thilo Weichert</category>
<category>tmg</category>

</item>
<item>
    <title>LG Stuttgart: Betreiber einer Facebook-Fanpage haftet für rechtswidrige Inhalte Dritter ab Kenntnis von der Rechtsverletzung</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1121-LG-Stuttgart-Betreiber-einer-Facebook-Fanpage-haftet-fuer-rechtswidrige-Inhalte-Dritter-ab-Kenntnis-von-der-Rechtsverletzung.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1121-LG-Stuttgart-Betreiber-einer-Facebook-Fanpage-haftet-fuer-rechtswidrige-Inhalte-Dritter-ab-Kenntnis-von-der-Rechtsverletzung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1121</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1121</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Stuttgart&lt;br /&gt;
Urteil vom 20.07.2012&lt;br /&gt;
17 O 303/12&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Stuttgart hat entschieden, dass der Betreiber einer Facebook-Fanpage nach den Grundsätzen der Störerhaftung für rechtswidrige Inhalte Dritter ab Kenntnis von der Rechtsverletzung haftet. Vorliegend ging es um eine Lichtbild, dass ein Facebook-Fan auf der Facebook-Fanpage eines Unternehmens gepostet hatte. Die Entscheidung überrascht nicht und entspricht den Grundsätzen der Störerhaftung etwa für rechtswidrige Inhalte in Foren, Blogkommentaren etc.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext der Entscheidung, der keine nähere Begründung enthält, finden Sie &lt;a href=&quot;http://openjur.de/u/527294.html&quot;&gt;hier:&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 08 Oct 2012 21:35:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1121-guid.html</guid>
    <category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google plus</category>
<category>haftung</category>
<category>kenntis</category>
<category>lg stuttgart</category>
<category>rechtswidrige inhalte</category>
<category>social media</category>
<category>störer</category>
<category>störerhaftung</category>
<category>tmg</category>
<category>twitter</category>
<category>urheberrechtsverletzung</category>
<category>user generated content</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>vzbv mahnt Facebook wegen App-Center und Weitergabe von Nutzerdaten an App-Entwickler ab</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1074-vzbv-mahnt-Facebook-wegen-App-Center-und-Weitergabe-von-Nutzerdaten-an-App-Entwickler-ab.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1074-vzbv-mahnt-Facebook-wegen-App-Center-und-Weitergabe-von-Nutzerdaten-an-App-Entwickler-ab.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1074</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1074</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) hat Facebook wegen der Weitergabe von Nutzerdaten im Zusammenhang mit dem App-Center abgemahnt. So werden u.a. Daten an App-Entwickler weitergegeben, ohne dass der Nutzer hierüber ausreichend belehrt wird.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die vollständige Pressemitteilung des vzbv finden Sie &lt;a href=&quot;http://www.vzbv.de/10146.htm&quot;&gt;hier:&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 27 Aug 2012 16:57:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1074-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>app</category>
<category>app-center</category>
<category>appentwickler</category>
<category>bdsg</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenschutzbelehrung</category>
<category>einwilligung</category>
<category>facebook</category>
<category>nutzerdaten</category>
<category>personenbezogene daten</category>
<category>tmg</category>
<category>verbraucherzentrale</category>
<category>vzbv</category>

</item>
<item>
    <title>Facebook - (Serien-)Abmahnungen wegen Verstoß gegen Impressumspflicht - Social Media und die Anbieterkennzeichnug</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-Facebook-Serien-Abmahnungen-wegen-Verstoss-gegen-Impressumspflicht-Social-Media-und-die-Anbieterkennzeichnug.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-Facebook-Serien-Abmahnungen-wegen-Verstoss-gegen-Impressumspflicht-Social-Media-und-die-Anbieterkennzeichnug.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1058</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1058</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Abmahnungen wegen Verstöße gegen die Impressumspflicht nach § 5 TMG sind nicht neu. Dies gilt auch für Social Media-Angebote (siehe z.B. &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-LG-Aschaffenburg-Impressumspflicht-bei-Facebook,-Twitter,-Google+-,-Xing-und-Co.-Pflicht-zur-Anbieterkennzeichnung.html&quot;&gt;&quot;LG Aschaffenburg: Impressumspflicht bei Facebook, Twitter, Google+ , Xing und Co. - Pflicht zur Anbieterkennzeichnung&quot;&lt;/a&gt;). Wir raten unseren Mandanten nicht ohne Grund seit vielen Jahren, ihre Social Media-Angebote mit einer ausreichenden Anbieterkennzeichnung zu versehen. Dies gilt natürlich nicht nur für Facebook, sondern auch für andere Social-Media-Angebote (Twitter, Google+, LinkedIn, Xing &amp;amp; Co.).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Derzeit werden offenbar vermehrt IT-Unternehmen abgemahnt, die eine Facebook-Seite betreiben, ohne die vorgeschriebenen Pflichtangaben vorzuhalten. Die Zeiten für Serienabmahnungen sind zum Glück schwerer geworden (siehe &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/926-BGH-bestaetigt-Rechtsprechung-des-OLG-Hamm-zu-rechtsmissbraeuchlichen-Abmahnungen-im-Wettbewerbsrecht.html&quot;&gt;&quot;BGH bestätigt Rechtsprechung des OLG Hamm zu rechtsmissbräuchlichen Abmahnungen im Wettbewerbsrecht&lt;/a&gt;&quot; ), zumal die Serienabmahner immer wieder die gleichen Fehler begehen. Auch bei dieser Abmahnwelle gibt es zahlreiche Ansatzpunkte, mit denen sich der Rechtsmissbrauch der ausgesprochenen Abmahnung begründen lässt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 16 Aug 2012 14:46:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>abmahnwelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>OLG Karlsruhe: Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen (hier §§ 4, 28 BDSG) kann ein abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß sein</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1025-OLG-Karlsruhe-Verstoss-gegen-datenschutzrechtliche-Bestimmungen-hier-4,-28-BDSG-kann-ein-abmahnfaehiger-Wettbewerbsverstoss-sein.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1025-OLG-Karlsruhe-Verstoss-gegen-datenschutzrechtliche-Bestimmungen-hier-4,-28-BDSG-kann-ein-abmahnfaehiger-Wettbewerbsverstoss-sein.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1025</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1025</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;OLG Karlsruhe &lt;br /&gt;
Urteil vom 09.05.2012&lt;br /&gt;
6 U 38/11&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das OLG Karlsruhe hat entschieden, dass der Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen (hier §§ 4, 28 BDSG) ein abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß sein kann. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es war nur eine Frage der Zeit, bis es zu einer solchen Entscheidung kommt. Bislang war die Rechtsprechung insoweit eher zurückhaltend (siehe z.B. &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/488-KG-Berlin-Verwendung-des-Facebook-Like-Buttons-auf-Webseiten-ist-nicht-wettbewerbswidrig.html&quot;&gt;KG Berlin&lt;br /&gt;
Beschluss vom 29.04.2011, 5 W 88/11, Facebook Like-Button &lt;/a&gt;). Allerdings darf aus dieser Entscheidung des OLG Karlsruhe nicht der Schluss gezogen werden, dass nach Ansicht dieses Gerichts jeder datenschutzrechtliche Verstoß automatisch wettbewerbswidrig ist. Das Gericht nimmt vorliegend einen Wettbewerbsverstoß an, da die betroffenen Vorschriften die  Nutzung von Daten für Verkaufsförderung und Werbung regeln.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aus den Entscheidungsgründen:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;&quot;Bei §§ 4 Abs. 1, 28 BDSG handelt es sich um Marktverhaltensregeln im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG, weil und soweit sie die Zulässigkeit des Erhebens (§ 3 Abs. 3 BDSG), Verarbeitens (§ 3 Abs. 4 BDSG) und Nutzens (§ 3 Abs. 5 BDSG) personenbezogener Daten (§ 3 Abs. 1 BDSG) für Zwecke der Verkaufsförderung, insbesondere der Werbung, regeln.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
§ 4 Nr. 11 UWG erfasst nur solche Vorschriften, die zumindest auch den Schutz der Interessen der Marktteilnehmer bezwecken. Marktteilnehmer sind nach § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG neben Mitbewerbern und Verbrauchern alle Personen, die als Anbieter oder Nachfrager von Waren oder Dienstleistungen tätig sind. Der Zweck, Interessen der Marktteilnehmer zu schützen, muss nicht der einzige und nicht einmal der primäre Zweck der jeweiligen Norm sein (Köhler/Bornkamm a.a.O. § 4 Rn. 11.33).&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext der Entscheidung finden Sie &lt;a href=&quot;http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&amp;nr=15773&quot;&gt;hier:&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 20 Jul 2012 18:01:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1025-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>§ 13 tmg</category>
<category>§ 28 bdsg</category>
<category>§ 4 bdsg</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenschutzrecht</category>
<category>facebook</category>
<category>gefällt-mir-button</category>
<category>haftung</category>
<category>like-button</category>
<category>olg karlsruhe</category>
<category>tmg</category>
<category>webseite</category>
<category>wettbewerbsrecht</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>

</item>
<item>
    <title>LG Heidelberg: Wettbewerbswidriges Abwerben von Mitarbeitern bei XING, Facebook &amp; Co. - Volltext der Entscheidung liegt vor</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-bei-XING,-Facebook-Co.-Volltext-der-Entscheidung-liegt-vor.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-bei-XING,-Facebook-Co.-Volltext-der-Entscheidung-liegt-vor.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=937</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=937</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Heidelberg&lt;br /&gt;
Urteil vom 23.05.2012&lt;br /&gt;
1 S 58/11&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Entscheidung des LG Heidelberg zum wettbewerbswidrigen Abwerben von Mitarbeitern bei XING, Facebook &amp;amp; Co. liegt nunmehr im Volltext vor. Wir hatten &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/911-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-auf-Social-Media-Plattformen-Facebook,-XING-Co..html&quot;&gt;bereits darüber berichtet&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext finden Sie hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-bei-XING,-Facebook-Co.-Volltext-der-Entscheidung-liegt-vor.html#extended&quot;&gt;&quot;LG Heidelberg: Wettbewerbswidriges Abwerben von Mitarbeitern bei XING, Facebook &amp;amp; Co. - Volltext der Entscheidung liegt vor&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 12:24:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-guid.html</guid>
    <category>abwerben</category>
<category>facebook</category>
<category>headhunter</category>
<category>lg heidelberg</category>
<category>mitarbeiter</category>
<category>nachricht</category>
<category>social media</category>
<category>wettberwerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>

</channel>
</rss>