<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>BECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld (Artikel mit Tag xing)</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/</link>
    <description>Aktuelle rechtliche Informationen</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <admin:errorReportsTo rdf:resource="mailto:info@beckmannundnorda.de" />
    <generator>Serendipity 1.6.2 - http://www.s9y.org/</generator>
    <managingEditor>info@beckmannundnorda.de</managingEditor>
<pubDate>Wed, 29 May 2013 07:56:52 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Vortragspräsentation als PDF und Slideshare: Social Media und Recht - Was Unternehmen wissen müssen - Rechtliche Risiken erkennen und vermeiden - IHK-Praxiswoche</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1345-Vortragspraesentation-als-PDF-und-Slideshare-Social-Media-und-Recht-Was-Unternehmen-wissen-muessen-Rechtliche-Risiken-erkennen-und-vermeiden-IHK-Praxiswoche.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1345-Vortragspraesentation-als-PDF-und-Slideshare-Social-Media-und-Recht-Was-Unternehmen-wissen-muessen-Rechtliche-Risiken-erkennen-und-vermeiden-IHK-Praxiswoche.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1345</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1345</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Wir möchten uns ganz herzlich für die zahlreichen aufmerksamen Teilnehmer der Veranstaltung &quot;Social Media und Recht: Was Unternehmen wissen müssen - Rechtliche Risiken erkennen und vermeiden&quot; im Rahmen der  IHK-Praxiswoche &quot;Sicher ist sicher! IT-Recht und Datenschutz in der Praxis&quot; bedanken.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Vortragspräsentation von Rechtsanwalt Marcus Beckmann finden Sie bei Slideshare &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://de.slideshare.net/marcusbeckmann1973/ra-marcusbeckmann-socialmediarecht2013&quot; title=&quot;Social Media und Recht: Was Unternehmen wissen müssen&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&quot;Social Media und Recht: Was Unternehmen wissen müssen&quot; bei Slideshare&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
und zusätzlich als PDF-Download&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/ra_marcusbeckmann_socialmedia_recht2013.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&quot;Social Media und Recht: Was Unternehmen wissen müssen&quot; als PDF&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 29 May 2013 09:56:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1345-guid.html</guid>
    <category>bielefeld</category>
<category>content</category>
<category>facebook</category>
<category>google plus</category>
<category>haftung</category>
<category>ihk</category>
<category>ihk ostwestfalen</category>
<category>linkedin</category>
<category>pdf</category>
<category>schulung</category>
<category>seminar</category>
<category>social media</category>
<category>socialmedia</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>vortrag</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>Save the date: Social Media und Recht - RA Marcus Beckmann - IHK Ostwestfalen / Bielefeld - 27.05.2013 - 17.30-19.30 Uhr</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1334-Save-the-date-Social-Media-und-Recht-RA-Marcus-Beckmann-IHK-Ostwestfalen-Bielefeld-27.05.2013-17.30-19.30-Uhr.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1334-Save-the-date-Social-Media-und-Recht-RA-Marcus-Beckmann-IHK-Ostwestfalen-Bielefeld-27.05.2013-17.30-19.30-Uhr.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1334</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1334</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Im Rahmen der IHK-Praxiswoche &quot;Sicher ist sicher! IT-Recht und Datenschutz in der Praxis&quot; der IHK Ostwestfalen in Bielefeld hält Rechtsanwalt Marcus Beckmann einen umfassenden praxisorientierten Vortrag zum Thema Social Media:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Social Media und Recht: Was Unternehmen wissen müssen&lt;br /&gt;
Rechtliche Risiken erkennen und vermeiden&lt;br /&gt;
RA Marcus Beckmann (Beckmann und Norda Rechtsanwälte, Bielefeld)&lt;br /&gt;
Montag, 27. Mai 2013, 17.30 – 19.30 Uhr&lt;br /&gt;
IHK Bielefeld - Raum 528&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Weitere Einzelheiten zur Anmeldung können Sie dem &lt;a href=&quot;http://www.ostwestfalen.ihk.de/fileadmin/redakteure/innovation_umwelt/Technologie/Zum_Versand_IHK-Einladung-IT-Sicherheit.pdf&quot;&gt;Flyer der IHK Ostwestfalen&lt;/a&gt; entnehmen. Sie können sich auch&lt;a href=&quot;http://www.ostwestfalen.ihk.de/veranstaltungen/veranstaltung-buchen/ihk-praxiswoche-sicher-ist-sicher-it-recht-und-datenschutz-in-der-praxis/&quot;&gt; Online zur Veranstaltung anmelden.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 16 May 2013 16:02:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1334-guid.html</guid>
    <category>bielefeld</category>
<category>content</category>
<category>facebook</category>
<category>google plus</category>
<category>haftung</category>
<category>ihk</category>
<category>ihk ostwestfalen</category>
<category>linkedin</category>
<category>schulung</category>
<category>seminar</category>
<category>social media</category>
<category>socialmedia</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>vortrag</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Berlin: Fehlendes Impressum bei Google+ ist wettbewerbswidrig - Unnötige Fehler auf Social-Media-Plattformen vermeiden</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1328-LG-Berlin-Fehlendes-Impressum-bei-Google+-ist-wettbewerbswidrig-Unnoetige-Fehler-auf-Social-Media-Plattformen-vermeiden.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1328-LG-Berlin-Fehlendes-Impressum-bei-Google+-ist-wettbewerbswidrig-Unnoetige-Fehler-auf-Social-Media-Plattformen-vermeiden.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1328</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1328</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Berlin&lt;br /&gt;
Beschluss vom 28.03.2013&lt;br /&gt;
16 O 154/13&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Abmahnungen wegen eines fehlerhaften oder fehlenden Impressums sind immer noch weit verbreitet. Die Pflicht zur Anbieterkennzeichnung nach § 5 TMG gilt auch, was erstaunlicherweise immer noch gerne übersehen wird, für Social-Media-Profile und Unternehmensseiten auf Social-Media-Plattformen (siehe dazu z.B. &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-LG-Aschaffenburg-Impressumspflicht-bei-Facebook,-Twitter,-Google+-,-Xing-und-Co.-Pflicht-zur-Anbieterkennzeichnung.html&quot;&gt;LG Aschaffenburg: Impressumspflicht bei Facebook, Twitter, Google+ , Xing und Co. - Pflicht zur Anbieterkennzeichnung&lt;/a&gt;). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nunmehr hat das LG Berlin wenig überraschend entschieden, dass auch bei Google+ eine ordnungsgemäße Anbieterkennzeichnung nach § 5 TMG erforderlich ist. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wir raten nicht ohne Grund schon seit vielen Jahren auch auf Social-Media-Plattformen die erforderlichen Pflichtinformationen gut einsehbar vorzuhalten.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 09 May 2013 15:55:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1328-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5 tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg aschaffenburg</category>
<category>lg berlin</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Bochum: Impressum bei Facebook durch Link im Infobereich ausreichend - Massenabmahner verliert negative Feststellungsklage</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1254-LG-Bochum-Impressum-bei-Facebook-durch-Link-im-Infobereich-ausreichend-Massenabmahner-verliert-negative-Feststellungsklage.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1254-LG-Bochum-Impressum-bei-Facebook-durch-Link-im-Infobereich-ausreichend-Massenabmahner-verliert-negative-Feststellungsklage.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1254</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1254</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Wie die &lt;a href=&quot;http://www.internetworld.de/Nachrichten/Medien/Social-Media/Facebook-Massenabmahnungen-Landgericht-Bochum-entscheidet-gegen-Massenabmahner-74059.html&quot;&gt;Internet World Business berichtet&lt;/a&gt; hat das LG Bochum der negativen Feststellungklage eines Abgemahnten gegen einen bekannten Massenabmahner wegen unzureichender Impressumsangaben bei Facebook stattgegeben (siehe zum Thema auch unsere Anmerkung zum Fehlurteil des LG Regensburg &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-LG-Regensburg-Fehlendes-Facebook-Impressum-ist-wettbewerbswidrig-Keine-rechtsmissbraeuchliche-Abmahnung-bei-180-Abmahnungen-binnen-einer-Woche.html&quot;&gt;&quot;LG Regensburg: Fehlendes Facebook-Impressum ist wettbewerbswidrig - Keine rechtsmissbräuchliche Abmahnung bei 180 Abmahnungen binnen einer Woche&quot;)&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider hat sich das LG Bochum wohl im vorliegenden nicht zur Frage des Rechtsmissbrauchs geäußert. Das Gericht hat die Abmahnung für unbegründet erachtet, da - so das Gericht zutreffend - ein entsprechender Link im Infobereich einer Facebook-Seite ausreichend sei und im vorliegenden Fall vorhanden war.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wir wird die Sache für den Massenabmahner letztlich enden ? Schlecht ! Der Rechtsmissbrauch liegt auf der Hand. Die Entscheidung des LG Regensburg wird mit Sicherheit auch noch aufgehoben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 22 Feb 2013 12:03:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1254-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>abmahnwelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5 tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg bochum</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Regensburg: Fehlendes Facebook-Impressum ist wettbewerbswidrig - Keine rechtsmissbräuchliche Abmahnung bei 180 Abmahnungen binnen einer Woche</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-LG-Regensburg-Fehlendes-Facebook-Impressum-ist-wettbewerbswidrig-Keine-rechtsmissbraeuchliche-Abmahnung-bei-180-Abmahnungen-binnen-einer-Woche.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-LG-Regensburg-Fehlendes-Facebook-Impressum-ist-wettbewerbswidrig-Keine-rechtsmissbraeuchliche-Abmahnung-bei-180-Abmahnungen-binnen-einer-Woche.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1234</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1234</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Regensburg&lt;br /&gt;
Urteil vom 31.01.2013&lt;br /&gt;
1 HK O 1884/12&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Regensburg hat entschieden, dass ein wettbewerbswidriger und damit abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß vorliegt, wenn ein gewerbsmäßiger Facebook-Auftritt kein Impressum nach § 5 TMG enthält. Dies ist nicht überraschend.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Im entschiedenen Fall lehnte das Gericht jedoch zu Unrecht einen Rechtsmissbrauch nach § 8 Abs. 4 UWG ab. Insbesondere führte das Gericht aus, dass die Versendung von 180 Abmahnungen binnen einer Woche nicht ausreichen, um eine rechtsmissbräuchliche Serienabmahnung zu begründen (siehe zum Thema auch &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-Facebook-Serien-Abmahnungen-wegen-Verstoss-gegen-Impressumspflicht-Social-Media-und-die-Anbieterkennzeichnug.html&quot;&gt;&quot;Facebook - (Serien-)Abmahnungen wegen Verstoß gegen Impressumspflicht - Social Media und die Anbieterkennzeichnug&quot;&lt;/a&gt;).  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Weitere Indizien für Rechtsmissbrauch sah das Gericht nicht. Wir wissen nicht, was in diesem Verfahren vorgetragen wurde. Im Regelfall lassen sich in derartigen Fallkonstellationen sehr wohl weitere Indizien finden. Diese müssen in einer gerichtlichen Auseinandersetzung jedoch entsprechend deutlich vorgetragen werden. Oft befinden sich Abgemahnte in dem Irrglauben, dass der Umstand, dass es sich bei einer Abmahnung um eine Serienabmahnung handelt, automatisch zu einem Rechtsmissbrauch führt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Streitwert wurde auf 3000 EURO festgesetzt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext der Entscheidung finden Sie&lt;a href=&quot;http://openjur.de/u/598847.html&quot;&gt; hier:&lt;br /&gt;
&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:50:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1234-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>abmahnwelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5 tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg regensburg</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Stuttgart: Betreiber einer Facebook-Fanpage haftet für rechtswidrige Inhalte Dritter ab Kenntnis von der Rechtsverletzung</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1121-LG-Stuttgart-Betreiber-einer-Facebook-Fanpage-haftet-fuer-rechtswidrige-Inhalte-Dritter-ab-Kenntnis-von-der-Rechtsverletzung.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1121-LG-Stuttgart-Betreiber-einer-Facebook-Fanpage-haftet-fuer-rechtswidrige-Inhalte-Dritter-ab-Kenntnis-von-der-Rechtsverletzung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1121</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1121</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Stuttgart&lt;br /&gt;
Urteil vom 20.07.2012&lt;br /&gt;
17 O 303/12&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Stuttgart hat entschieden, dass der Betreiber einer Facebook-Fanpage nach den Grundsätzen der Störerhaftung für rechtswidrige Inhalte Dritter ab Kenntnis von der Rechtsverletzung haftet. Vorliegend ging es um eine Lichtbild, dass ein Facebook-Fan auf der Facebook-Fanpage eines Unternehmens gepostet hatte. Die Entscheidung überrascht nicht und entspricht den Grundsätzen der Störerhaftung etwa für rechtswidrige Inhalte in Foren, Blogkommentaren etc.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext der Entscheidung, der keine nähere Begründung enthält, finden Sie &lt;a href=&quot;http://openjur.de/u/527294.html&quot;&gt;hier:&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 08 Oct 2012 21:35:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1121-guid.html</guid>
    <category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google plus</category>
<category>haftung</category>
<category>kenntis</category>
<category>lg stuttgart</category>
<category>rechtswidrige inhalte</category>
<category>social media</category>
<category>störer</category>
<category>störerhaftung</category>
<category>tmg</category>
<category>twitter</category>
<category>urheberrechtsverletzung</category>
<category>user generated content</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>Facebook - (Serien-)Abmahnungen wegen Verstoß gegen Impressumspflicht - Social Media und die Anbieterkennzeichnug</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-Facebook-Serien-Abmahnungen-wegen-Verstoss-gegen-Impressumspflicht-Social-Media-und-die-Anbieterkennzeichnug.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-Facebook-Serien-Abmahnungen-wegen-Verstoss-gegen-Impressumspflicht-Social-Media-und-die-Anbieterkennzeichnug.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=1058</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=1058</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Abmahnungen wegen Verstöße gegen die Impressumspflicht nach § 5 TMG sind nicht neu. Dies gilt auch für Social Media-Angebote (siehe z.B. &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-LG-Aschaffenburg-Impressumspflicht-bei-Facebook,-Twitter,-Google+-,-Xing-und-Co.-Pflicht-zur-Anbieterkennzeichnung.html&quot;&gt;&quot;LG Aschaffenburg: Impressumspflicht bei Facebook, Twitter, Google+ , Xing und Co. - Pflicht zur Anbieterkennzeichnung&quot;&lt;/a&gt;). Wir raten unseren Mandanten nicht ohne Grund seit vielen Jahren, ihre Social Media-Angebote mit einer ausreichenden Anbieterkennzeichnung zu versehen. Dies gilt natürlich nicht nur für Facebook, sondern auch für andere Social-Media-Angebote (Twitter, Google+, LinkedIn, Xing &amp;amp; Co.).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Derzeit werden offenbar vermehrt IT-Unternehmen abgemahnt, die eine Facebook-Seite betreiben, ohne die vorgeschriebenen Pflichtangaben vorzuhalten. Die Zeiten für Serienabmahnungen sind zum Glück schwerer geworden (siehe &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/926-BGH-bestaetigt-Rechtsprechung-des-OLG-Hamm-zu-rechtsmissbraeuchlichen-Abmahnungen-im-Wettbewerbsrecht.html&quot;&gt;&quot;BGH bestätigt Rechtsprechung des OLG Hamm zu rechtsmissbräuchlichen Abmahnungen im Wettbewerbsrecht&lt;/a&gt;&quot; ), zumal die Serienabmahner immer wieder die gleichen Fehler begehen. Auch bei dieser Abmahnwelle gibt es zahlreiche Ansatzpunkte, mit denen sich der Rechtsmissbrauch der ausgesprochenen Abmahnung begründen lässt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 16 Aug 2012 14:46:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/1058-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>abmahnwelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Heidelberg: Wettbewerbswidriges Abwerben von Mitarbeitern bei XING, Facebook &amp; Co. - Volltext der Entscheidung liegt vor</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-bei-XING,-Facebook-Co.-Volltext-der-Entscheidung-liegt-vor.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-bei-XING,-Facebook-Co.-Volltext-der-Entscheidung-liegt-vor.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=937</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=937</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Heidelberg&lt;br /&gt;
Urteil vom 23.05.2012&lt;br /&gt;
1 S 58/11&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Entscheidung des LG Heidelberg zum wettbewerbswidrigen Abwerben von Mitarbeitern bei XING, Facebook &amp;amp; Co. liegt nunmehr im Volltext vor. Wir hatten &lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/911-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-auf-Social-Media-Plattformen-Facebook,-XING-Co..html&quot;&gt;bereits darüber berichtet&lt;/a&gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext finden Sie hier:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-bei-XING,-Facebook-Co.-Volltext-der-Entscheidung-liegt-vor.html#extended&quot;&gt;&quot;LG Heidelberg: Wettbewerbswidriges Abwerben von Mitarbeitern bei XING, Facebook &amp;amp; Co. - Volltext der Entscheidung liegt vor&quot; vollständig lesen&lt;/a&gt;
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 11 Jun 2012 12:24:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/937-guid.html</guid>
    <category>abwerben</category>
<category>facebook</category>
<category>headhunter</category>
<category>lg heidelberg</category>
<category>mitarbeiter</category>
<category>nachricht</category>
<category>social media</category>
<category>wettberwerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Heidelberg: Wettbewerbswidriges Abwerben von Mitarbeitern auf Social Media Plattformen - Facebook, XING &amp; Co.</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/911-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-auf-Social-Media-Plattformen-Facebook,-XING-Co..html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/911-LG-Heidelberg-Wettbewerbswidriges-Abwerben-von-Mitarbeitern-auf-Social-Media-Plattformen-Facebook,-XING-Co..html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=911</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=911</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Heidelberg&lt;br /&gt;
Urteil vom 23.05.2012&lt;br /&gt;
1 S 58/11&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Heidelberg hat entschieden, dass ein Wettbewerbsverstoß vorliegen kann, wenn versucht wird, Mitarbeiter von Mitbewerbern auf Social Media Plattformen durch gezielte Zusendung von Nachrichten abzuwerben. Im vorliegenden Fall stritten zwei Personaldienstleistungsunternehmen. Der Beklagte hatte zwei Mitarbeiter des Klägers mit der Nachricht  &lt;em&gt;&quot;Sie wissen ja hoffentlich, in was für einem Unternehmen Sie gelandet sind. Ich wünsche Ihnen einfach mal viel Glück. Bei Fragen gebe ich gerne Auskunft.&quot;&lt;/em&gt; bei XING kontaktiert. Die streitgegenständlichen Profile waren dabei keine reinen Privatprofile, sondern wiesen einen deutlichen Bezug zum Arbeitgeber auf.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Sat, 26 May 2012 14:41:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/911-guid.html</guid>
    <category>abwerben</category>
<category>facebook</category>
<category>headhunter</category>
<category>lg heidelberg</category>
<category>mitarbeiter</category>
<category>nachricht</category>
<category>social media</category>
<category>wettberwerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>KG Berlin: Fehlen von Handelsregisterangaben und der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer im Impressum ist wettbewerbswidrig</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/780-KG-Berlin-Fehlen-von-Handelsregisterangaben-und-der-Umsatzsteuer-Identifikationsnummer-im-Impressum-ist-wettbewerbswidrig.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/780-KG-Berlin-Fehlen-von-Handelsregisterangaben-und-der-Umsatzsteuer-Identifikationsnummer-im-Impressum-ist-wettbewerbswidrig.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=780</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=780</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;KG Berlin&lt;br /&gt;
Urteil vom 06.12.2011&lt;br /&gt;
5 U 144/10&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Kammgericht Berlin hat entschieden, dass das Fehlen von Handelsregisterangaben und der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer im Impressum wettbewerbswidrig und keine wettbewerbsrechtliche Bagatelle ist. Die Entscheidung steht (leider) in Einklang mit den gesetzlichen Vorgaben. Die gegenteilige Entscheidung des LG Berlin - 31.08.2010 - 103 O 34/10 ist somit hinfällig. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 23 Jan 2012 13:59:00 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/780-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>kammergericht</category>
<category>kg berlin</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>umsatzsteuer-id</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Aschaffenburg: Impressumspflicht bei Facebook, Twitter, Google+ , Xing und Co. - Pflicht zur Anbieterkennzeichnung</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-LG-Aschaffenburg-Impressumspflicht-bei-Facebook,-Twitter,-Google+-,-Xing-und-Co.-Pflicht-zur-Anbieterkennzeichnung.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-LG-Aschaffenburg-Impressumspflicht-bei-Facebook,-Twitter,-Google+-,-Xing-und-Co.-Pflicht-zur-Anbieterkennzeichnung.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=694</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=694</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG Aschaffenburg&lt;br /&gt;
Urteil vom 19.08.2011&lt;br /&gt;
2 HK O 54/11&lt;br /&gt;
Facebook Impressum&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG Aschaffenburg hat wenig überraschend entschieden, dass Nutzer, welche ihr Facebook-Account oder Facebook-Fanpages (zumindest auch) geschäftsmäßig nutzen,eine Anbieterkennzeichnung nach &lt;a href=&quot;www.beckmannundnorda.de/tmg.html&quot;&gt;§ 5 TMG &lt;/a&gt; leicht erkennbar vorhalten müssen. Andernfalls liegt ein Wettbewerbsverstoß vor. Ein allgemeiner Link auf die Homepage des Betreibers genügt dabei nach Ansicht des LG Aschaffenburg nicht. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Entscheidung lässt sich natürlich entsprechend auch auf andere Social-Media-Plattformen und Angebote (Google+,Twitter, Xing usw.)  übertragen. Häufig lassen sich die Pflichtangaben im Volltext nicht sinnvoll auf der jeweiligen Social-Media-Plattform unterbringen. Daher sollte ein Link mit der Bezeichnung &quot;Anbieterkennzeichnung&quot; oder &quot;Impressum&quot; an leicht erkennbarer Stelle eingefügt werden, welcher dann direkt auf eine entsprechende (Unter-)Seite verlinkt, welche die erforderlichen Angaben enthält, ohne dass sich der Nutzer weiter durchklicken muss. Man mag trefflich darüber streiten, ob das LG Aschaffenburg zu hohe Anforderungen stellt, jedoch ist die Entscheidung in der Welt, so dass jeder Nutzer, welcher die jeweilige Plattform auch geschäftsmäßig nutzt, die Vorgaben einhalten sollte. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 27 Oct 2011 16:50:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/694-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>abmahnungswelle</category>
<category>anbieterkennzeichnung</category>
<category>§ 5tmg</category>
<category>facebook</category>
<category>fanpage</category>
<category>google+</category>
<category>google-profil</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>leicht erkennbar</category>
<category>lg aschaffenburg</category>
<category>social media</category>
<category>twitter</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>wettbewerbsverstoß</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>Verbraucherschutzministerium plant eigene Haftung der Anzeigenkunden für Datenschutzverstöße der Betreiber von Facebook &amp; Co.</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/543-Verbraucherschutzministerium-plant-eigene-Haftung-der-Anzeigenkunden-fuer-Datenschutzverstoesse-der-Betreiber-von-Facebook-Co..html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/543-Verbraucherschutzministerium-plant-eigene-Haftung-der-Anzeigenkunden-fuer-Datenschutzverstoesse-der-Betreiber-von-Facebook-Co..html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=543</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=543</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Wie in einem &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,767756,00.html&quot;&gt;Beitrag bei Spiegel Online&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; zu lesen ist, plant das  Verbraucherschutzministerium, dass nicht nur Internetseitenbetreiber, sondern auch deren Anzeigenkunden für Datenschutzverstöße haften und in Anspruch genommen werden können. Dabei sollen Verbände  und Mitbewerber sogar die Möglichkeit bekommen, die Anzeigenkunden direkt abzumahnen. (Serien-)Abmahner würde dies sicher freuen, da es nahezu unmöglich ist, alle gesetzlichen Vorgaben einzuhalten. Wie es gelingen soll, eine Haftungsregelung zu finden, die nicht zu einer uferlosen und unkontrollierbaren Haftung der Internetnutzer führt, ist nicht ersichtlich. Dies gilt umso mehr, als sich diese Regelung auf alle Webseiten und nicht nur Social-Media-Angebote beziehen müsste. Zudem ist zu befürchten, dass gerade die Verbände dann – leider wie so oft – nur kleinere Anbieter abmahnen und der rechtlichen Auseinandersetzung mit den großen Portalbetreibern aus dem Weg gehen werden. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Außerdem müsste der Gesetzgeber zunächst seine Hausaufgaben machen und das deutsche Datenschutzrecht komplett entrümpeln und reformieren, um die zahlreichen Unstimmigkeiten der gesetzlichen Regelungen zu beseitigen und die vielen Streitfragen eindeutig zu klären. Wie ein Blick in die Gesetzgebung in das letzte Jahrzehnt zeigt, dürfte der Gesetzgeber bereits daran kläglich scheitern.&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 10 Jun 2011 13:03:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/543-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>datenschutz</category>
<category>datenschutzrecht</category>
<category>datenschutzverstoß</category>
<category>digg</category>
<category>facebook</category>
<category>foursquare</category>
<category>haftung</category>
<category>mitbewerber</category>
<category>serienabmahnung</category>
<category>social media</category>
<category>spon</category>
<category>twitter</category>
<category>uwg</category>
<category>verbände</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG München: Falsche Ortsangabe im Google Places Profil durch ein Unternehmen ist wettbewerbswidrig</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/521-LG-Muenchen-Falsche-Ortsangabe-im-Google-Places-Profil-durch-ein-Unternehmen-ist-wettbewerbswidrig.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/521-LG-Muenchen-Falsche-Ortsangabe-im-Google-Places-Profil-durch-ein-Unternehmen-ist-wettbewerbswidrig.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=521</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=521</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;LG München&lt;br /&gt;
Beschluss vom 22.03.2011&lt;br /&gt;
17 HK O 5636/11&lt;br /&gt;
Google Places&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das LG München hat entschieden, dass falsche Angaben zum Unternehmenssitz im Google Places Profil durch ein Unternehmen wettbewerbswidrig ist. Die Entscheidung lässt sich natürlich auch auf Profile in anderen Internetangeboten (Preisvergleichsdienste, Unternehmensverzeichnisse, Facebook, Xing, Twitter &amp;amp; Co) übertragen. Unternehmen sollten darauf achten, dass die Daten in allen Verzeichnissen stets aktuell sind. Zu diesem Zweck ist es erforderlich, dass ein Unternehmen auch dokumentiert, wo die eigenen Daten hinterlegt sind. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 30 May 2011 18:03:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/521-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>facbook</category>
<category>google places</category>
<category>impressum</category>
<category>impressumspflicht</category>
<category>lg münchen</category>
<category>ortsangabe</category>
<category>preissuchmaschine</category>
<category>profil</category>
<category>profilangabe</category>
<category>twitter</category>
<category>uwg</category>
<category>wettbewerbsrecht</category>
<category>wettbewerbswidrig</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>KG Berlin: Fremde Marken, geschäftliche Bezeichnungen oder Namen als Facebook-Benutzerkonto können eine Kennzeichenrechtsverletzung sein</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/501-KG-Berlin-Fremde-Marken,-geschaeftliche-Bezeichnungen-oder-Namen-als-Facebook-Benutzerkonto-koennen-eine-Kennzeichenrechtsverletzung-sein.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/501-KG-Berlin-Fremde-Marken,-geschaeftliche-Bezeichnungen-oder-Namen-als-Facebook-Benutzerkonto-koennen-eine-Kennzeichenrechtsverletzung-sein.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=501</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=501</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    &lt;strong&gt;KG Berlin&lt;br /&gt;
Beschluss vom 01.04.2011&lt;br /&gt;
5 W 71/11&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Verwendung fremder Marken, Unternehmensbezeichnungen und Namen als Zeichenfolge für Accounts bei Facebook, Twitter, Xing &amp;amp; Co können regelmäßig - wie im Domainrecht - eine Kennzeichenrechtsverletzung begründen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Kammergericht Berlin hatte nun in einem einstweiligen Verfügungsverfahren über einen solchen Fall zu entscheiden aber leider offen gelassen, ob markenrechtlicher Schutz grundsätzlich auch vor Rechtsverletzungen durch Accountnamen in Social Media Angeboten schützt. Das Gericht setzte sich mit der Frage nicht näher auseinander, da der Anspruch aus anderen Gründen (§ 23 Abs. 2 MarkenG) scheiterte.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Es sprechen aber gute Gründe dafür, dass sich Unternehmen und Personen gegen Identitätsklau im Internet durch kennzeichenrechtliche Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche wehren können.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Den Volltext der Entscheidung finden Sie &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/1ylg/bs/10/page/sammlung.psml?doc.hl=1&amp;doc.id=KORE212632011%3Ajuris-r01&amp;documentnumber=4&amp;numberofresults=3472&amp;showdoccase=1&amp;doc.part=L&amp;paramfromHL=true#focuspoint&quot;&gt;hier:&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Wed, 18 May 2011 11:25:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/501-guid.html</guid>
    <category>abmahnung</category>
<category>facebook</category>
<category>geschäftliche bezeichnung</category>
<category>kennzeichenrechtsverletzung</category>
<category>kg berlin</category>
<category>marke</category>
<category>markenrecht</category>
<category>markenrechtsverletzung</category>
<category>myspace</category>
<category>social media</category>
<category>socialmedia</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>
<item>
    <title>LG Nürnberg-Fürth: Unternehmen muss ein von XING erstelltes Unternehmensprofil nicht dulden</title>
    <link>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/496-LG-Nuernberg-Fuerth-Unternehmen-muss-ein-von-XING-erstelltes-Unternehmensprofil-nicht-dulden.html</link>
    
    <comments>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/496-LG-Nuernberg-Fuerth-Unternehmen-muss-ein-von-XING-erstelltes-Unternehmensprofil-nicht-dulden.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/wfwcomment.php?cid=496</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=496</wfw:commentRss>
    

    <author>info@beckmannundnorda.de (Rechtsanwalt Marcus Beckmann)</author>
    <content:encoded>
    Wie einem &lt;a href=&quot;http://www.nordbayern.de/nuernberger-nachrichten/wirtschaft/erlanger-richter-verwiesen-xing-in-die-schranken-1.1229209&quot;&gt;Bericht der Nürnberger Nachrichten&lt;/a&gt; zu entnehmen ist, muss es ein Unternehmen nach Ansicht der 3. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth nicht hinnehmen, wenn eine Social-Media-Plattform (hier: Xing) eigenmächtig ein Unternehmensprofil erstellt. Auf diese Weise wird - so das Gericht - das Unternehman praktisch unter Druck gesetzt, eine Mitgliedschaft zu erwerben, um dieses Profil bearbeiten zu können.  
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 16 May 2011 20:55:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.beckmannundnorda.de/serendipity/index.php?/archives/496-guid.html</guid>
    <category>facebook</category>
<category>premiumaccount</category>
<category>social media</category>
<category>unternehmen</category>
<category>unternehmensprofil</category>
<category>vertrag</category>
<category>vz</category>
<category>web2.0</category>
<category>xing</category>

</item>

</channel>
</rss>